« La science : un outil à ne pas sélectionner selon ses convenances »

SCI TECH
Le Monde.fr
Par Le Monde.fr
12 mai 2026
378 mots
« La science : un outil à ne pas sélectionner selon ses convenances »

Dans notre société moderne, il est devenu courant d'invoquer la science pour soutenir des arguments qui nous arrangent, tout en ignorant ses conclusions lorsque celles-ci ne correspondent pas à nos attentes. Cette tendance pose de sérieuses questions sur notre rapport à la connaissance scientifique et à la vérité.

Une dualité inquiétante

Il est essentiel de reconnaître que la science ne doit pas être considérée comme un outil que l'on utilise à géométrie variable. Ce phénomène, où l'on choisit les éléments scientifiques qui nous conviennent tout en rejetant ceux qui dérangent, est non seulement dangereux mais également contre-productif. La science doit être un guide, une boussole, et non une simple ressource à manipuler.

Galerie

Chateau Malartic Lagravière white 2020 Buy wine online | 12bouteilles
Chateau Malartic Lagravière white 2020 Buy wine online | 12bouteilles
Château Malartic-Lagravière - La Revue du vin de France
Château Malartic-Lagravière - La Revue du vin de France

Les conséquences de cette sélection

  • Une désinformation croissante : En choisissant de ne pas tenir compte des résultats scientifiques qui ne nous plaisent pas, nous alimentons une culture de la désinformation qui peut avoir des effets néfastes sur la société.
  • Une perte de confiance : Quand la science est utilisée de manière opportuniste, cela érode la confiance du public dans les institutions scientifiques et les experts.
  • Des décisions publiques biaisées : Les politiques fondées sur une compréhension sélective de la science peuvent entraîner des résultats catastrophiques pour la santé publique et l’environnement.

Vers une approche plus responsable

Pour avancer, il est crucial d'adopter une approche plus intégrative et honnête envers la science. Cela implique d'accepter l'ensemble des données et des conclusions, même celles qui ne sont pas en accord avec nos croyances ou nos intérêts.

Les scientifiques eux-mêmes doivent également faire preuve de transparence dans leur communication et leur recherche. La complexité des résultats scientifiques doit être expliquée avec clarté, afin que le grand public puisse comprendre les enjeux et les implications de ces découvertes.

Appel à la réflexion collective

En conclusion, nous devons nous interroger sur notre rapport à la science. Sommes-nous prêts à accepter des vérités qui nous dérangent pour le bien commun ? La réponse à cette question déterminera notre capacité à relever les défis futurs auxquels notre société sera confrontée.

Il est impératif d'établir un dialogue ouvert et respectueux autour des questions scientifiques, en privilégiant la vérité sur les intérêts individuels. Ainsi, nous pourrons construire un avenir éclairé, fondé sur des connaissances solides et partagées.

ARTICLES SIMILAIRES